一名中國男性公民在加拿大逗留期間生了3個孩子，但他自己申請移民被拒，面臨被遣返中國。該男子擔心回到中國會因超生受罰，而加拿大法官有不同的判斷。

 

依據加拿大聯邦法院文件，中國公民李先生2010年2月2日抵達加拿大，同年3月11日向聯邦政府提交了難民申請。該申請於2011年10月11日被駁回。

 

李先生先針對政府的駁回決定提出了司法复核申請，但之後他撤回申請，改為提出配偶團聚移民申請。

 

2015年8月20日，李先生的團聚移民申請被駁回，原因是擔保他的配偶被認定在她自己申請移民時有虛假陳述行為。李先生面臨被驅逐出境。

 

李先生提交了驅逐前風險評估（PRRA），但被移民官駁回。他對移民官的這一決定不服，要求聯邦法院做司法复核。這時，李先生在加拿大是已婚狀態，在加拿大有了3個孩子，他的配偶正在為政府發現她申請移民時的虛假陳述提出上訴。

 

以超生為由不回中國

 

李先生在驅逐前風險評估中聲稱，在中國，如果違反政府的二胎政策或計劃生育政策，他將面臨難民保護法中定義的迫害和/或虐待風險。

 

移民官拒絕的理由是：李先生的孩子是加拿大公民，不會被驅逐出境，孩子的母親目前也沒面臨即時被驅逐的問題。李先生可能會是在沒有家人陪同的情況下回到中國，但沒有足夠的證據表明，中國的有關部門會認為李先生違反了計劃生育政策。

 

即使中國有關部門認為李先生違反了計劃生育政策，李先生也可能只會面臨賠償所謂的“社會撫養費”，或“社會補償費”。如果李先生夫妻符合中國當地政府對生育第三個孩子的規定，就不會被罰款。

 

法官的邏輯

 

面對李先生的司法复核申請，聯邦法官洛克（George R. Locke）支持移民官的決定。洛克法官在判決文件中表示，從他手中有的資料看，孩子在中國出生之前需要有“出生許可證”；李先生的孩子在加拿大出生，是加拿大公民，不會被驅逐；孩子的母親被發出了驅逐令，但仍在上訴過程中。所以，不能斷定李先生的妻子和孩子會和他一起回中國，“因此，我發現，沒有足夠的證據證明，中國的有關部門會認為李先生違反了計劃生育政策。”

 

洛克法官接著說，因為李先生的孩子是加拿大公民，這些孩子不太可能被認為是中國公民。“更重要的是，只要這些孩子留在加拿大，他們就不會給中國帶來負擔或成本。如果對違反計劃生育的處罰適用於非公民、非居民兒童，那將會是令人驚訝的。 ”

 

法官進一步闡述說，李先生提到，他妻子可能會被遣返中國，如果真是如此，孩子們就會跟著母親去中國，就會改變目前中國不用負擔孩子成本的狀況。移民官已經註意到這種情況，但是“無法斷定李先生的妻子和孩子將與他一起搬去中國”。“在我看來，李先生擔心他的孩子最終不得不去中國，這必須被視為僅是一個假設。如有必要，可以讓李先生的妻子和/或子女申請驅逐前風險評估來解決這一問題。”

 

最後，法官表示，他對移民官的分析及判斷的合理性表示滿意。李先生的司法复核申請被駁回。