美国最高法院周二（11月29日）就是否恢复拜登政府的一项政策进行了辩论，该政策通过关注公共安全威胁来确定移民执法的优先次序。

 

拜登政府正在寻求推翻德克萨斯州一名联邦法官在6月作出的裁决，该裁决在全国范围内阻止了一项移民政策。

 

然而在周二两个多小时的口头辩论中，几乎没有迹象表明，在努力解决一系列复杂而又相互关联的法律问题时，最高法院九名大法官在任何一个问题上接近于达成多数一致。

 

国土安全部长亚历杭德罗‧马约卡斯（Alejandro Mayorkas）2021年9月公布了一份备忘录，其中列出了逮捕、拘留和驱逐某些非公民的优先事项，这逆转了前总统川普（特朗普）在加强驱逐非法移民方面的努力，标志着川普政府时期对非法移民所采取的强硬执法方式发生了转变。

 

拜登政府认为，由于估计有1100万非法移民留在美国，政府必须优先处理某些案件，因为它没有足够的资源来拘留和驱逐所有的人。

 

德克萨斯州和路易斯安那州就该计划提起了诉讼，认为联邦移民法要求，政府必须将某些从刑事拘留中获释的非法移民予以拘留，这包括那些被判犯有重罪、人口贩运和一些枪支罪行的人，而拜登政府的政策违背了这一要求。这也是在周二的法庭辩论中所争论的第一个问题，即拜登政府的计划是否违反了联邦移民法。

 

这两个州的共和党总检察长在法庭辩论中表示，国土安全部的备忘录要求，政府在启动驱逐程序时要就移民是否对公共安全或国家安全构成威胁进行单独评估，这是在规避联邦移民法。但拜登政府的律师认为，总统有广泛的自由裁量权来设定执法的优先次序。

 

第二个法律问题是，这两个州是否有法律地位提出挑战，如果有，拜登政府的这些指导方针是否违法。

 

第三个问题是，法官是否有权阻止这项政策，即使它是非法的。

 

在周二的法庭辩论中，这三个问题中似乎没有哪一个达到了能够获得通过的多数票要求。

 

共和党人经常指责拜登政府对执法和边境安全态度松懈，他们认为这导致了犯罪率上升和非法入境人数增加。

 

最高法院7月份以5:4的投票结果驳回了拜登政府要求立即恢复该政策的请求，但同意听取口头辩论。裁决将于明年6月底之前做出。