1月12日，歐盟委員會提議暫停瓦努阿圖公民免簽申根的待遇，很多觀察家認為這個提議是對這個西南太平洋國家投資入籍計劃的一個重擊。

 

一、 如果這個提議得到歐盟理事會的批准，你認為這預示著瓦努阿圖投資入籍計劃的終結嗎？

 

太平洋島民在逆境中傾向於保持積極的態度；即使在像瓦努阿圖這樣世界上最容易遭受自然災害的地方，人們也總是看到事情積極的那一面。我在瓦努阿圖生活了接近二十年，他們的樂觀主義影響到了我。我要說的是，我們的投資入籍計劃只需要準確定價就能夠在全球市場上保持競爭力。

 

所以，歐盟取消申根免簽不會是投資入籍計劃的終結，但是確實會削弱瓦努阿圖公民身份的價值。目前的價格最多只會下跌20%。

 

我要說的是，9萬美元到10萬美元是一個不錯的新價格。

 

二、還有哪些其它的價值？

 

世界不僅只有歐盟，瓦努阿圖公民身份還可以免簽證進入100多個國家和地區，其中包括英國、中國香港、以色列、俄羅斯和新加坡等。所以瓦努阿圖公民身份仍然具有巨大的價值。

 

值得注意的是，投資入籍計劃的目的不全是免簽。甚至是申根地區的公民或者有歐盟居留身份的非歐盟公民都可以發現瓦努阿圖公民身份的價值，對他們的人生規劃進行補充。

 

確實是這樣！瓦努阿圖公民身份對這些人來說就是一個附加福利。很多美國人就不怎麼去歐洲，而是想待在一個特定的海外國家（他們無法獲得沙特、阿聯酋、中國、新加坡等國的公民身份，同時又想放棄他們的美國公民身份）。

 

三、在這個價位上，不是還有其它投資入籍計劃嗎？

 

除了我們剛才提到的優勢之外，瓦努阿圖在處理投資入籍計劃申請案方面還有一個非常高效的優勢。儘管近年來已經實施了全面的四層懂你的客戶和反洗錢措施，但是我們發現申請人平均只需四到六週就能獲得公民身份，這比其它國家要更快。

 

基於這些原因，如果瓦努阿圖真的降低了投資要求，那麼在失去申根免籤後，它很可能會比以前收到更多的申請案！

 

再說一次，我是生性樂觀的人。只有絕對需要申根免籤的人才會考慮安提瓜和巴布達、多米尼克、格林納達、聖基茨與尼維斯、以及聖盧西亞（也就是加勒比五國）的投資入籍計劃。還有，不要忘了，免簽指的是最多只有三個月的停留期。

 

但是對於我前面提到的那些美國人，或者其他處於類似情況的人來說，瓦努阿圖在價格調整以後將非常具有競爭力。

 

四、你目前對瓦努阿圖當局有什麼建議？

 

歐盟委員會的這一舉動確實有點威逼的意思，尤其是對於瓦努阿圖這樣一個脆弱的國家來說。但當你是一個小國的時候，你別無選擇。

 

我的建議是瓦努阿圖應該在歐盟成員國中爭取盟友，讓他們在歐盟理事會投反對票。歐盟的官僚們可以提出他們想要的東西，但最終還是政治家們說了算。而且我對大多數歐洲政治家想傷害瓦努阿圖的意圖持懷疑態度，因為我們遭受邊境關閉之苦已經有大約兩年時間了。就收入的損失而言，這可能是最糟糕的時機。這對任何要贊成歐盟委員會提議的人來說都是一件不忍心的事情，因為這就像是在一個已經飽受摧殘的島國身上撒下一種人造病毒。這個島國在被歐洲人剝削了一個世紀後，自1980年獨立以來就一直在努力發展。

 

珍視國家主權，自己本身也有入籍計劃或者居留計劃的國家可能會在歐盟理事會投票支持瓦努阿圖。瓦努阿圖應該向這些投資居留國家（從葡萄牙到馬耳他再到希臘）派遣特使，告知它們，如果歐盟委員會得逞了，那麼這些國家就會是下一批目標。他們的利益和瓦努阿圖的利益是一致的，應該派一個高級代表團前往這些國家的首都，闡述它們可能面臨的後果。此外，很多歐洲國家都很讚賞瓦努阿圖對自由與民主的承諾。

 

然後，瓦努阿圖也要對它的項目做一些清理工作。目前有兩個投資入籍計劃，一個是由中國香港的Jimmy Ng King獨家運作的瓦努阿圖資金捐獻計劃（VCP），還有一個就是更加廣為人知的發展與支持計劃（DSP）。更別提政府網站上還有一個第三項目，買房選項。有人說，英國一家私人公司每宗申請案可以獲得1萬美元，憑什麼？這樣的授權沒有任何附加價值。這些見不得人的事情必須停止。瓦努阿圖應該做好自己的功課，清理這個爛攤子：沒有排他性，沒有多重項目，沒有歧視。理想情況下，應該聘請一位經驗豐富、專業的投資入籍計劃專家來運營一個新成立的投資入籍計劃管理機構。聖盧西亞的Nestor Alfred就是這個崗位的一個優秀候選人。

 

五、如果瓦努阿圖打消了歐盟委員會的顧慮，會有什麼結果呢？

 

歐盟委員會的提議似乎是合乎邏輯的做法，但如果你閱讀其正式提案，你很快就會意識到歐盟委員會並沒有完全按照邏輯運作。許多所謂的顧慮要么很奇怪，要么幾乎不可能解決。例如，它們抱怨瓦努阿圖護照持有者可以免簽進入歐盟，而他們的原籍國護照卻不允許他們這樣做。這就好像一個歸化公民突然成為懷疑的理由!

 

更重要的是，無論歐盟委員會的意圖是什麼，它顯然選擇了故意忽視這一點，那就是從本質上講，投資入籍計劃都不能做到完美。

 

地球上的每個國家都面臨著移民和歸化的問題。從你歡迎外國人的那一刻起，你就必須權衡利弊。今天，隨著世界比以往任何時候都更加開放，與近代歷史上邊界管理更嚴苛，民族主義狂熱的時期相比，許多人都實現了前所未有的安全與繁榮。

 

開放和流動是通往光明未來的道路，誰能比在幾個世紀艱苦戰爭的廢墟上建立起來的歐盟更了解這一點呢？無論如何，我當然希望歐盟理事會成員國也能這麼看問題。

 

一味忍讓對於像歐盟委員會這樣主要受意識形態驅使的惡霸來說是行不通的。對它們的要求一點一點地讓步既不可能，也不可取。首先，瓦努阿圖不是殖民地，不需要聽從歐盟官員的指示。第二，歐盟委員會的要求不是很具體，如果它真的想改變這些項目，它會通過外交渠道以雙邊方式、友好的方式、閉門的方式來解決這個問題，而不是用這種咄咄逼人的方式。

 

最後但並非最不重要的是，即使歐盟委員會最終明確了它的要求，如果這些要求得到滿足，它們真的能夠保證瓦努阿圖的免簽待遇可以維持下去嗎？又是由誰來判斷這些要求得到了滿足？瓦努阿圖必須維護其尊嚴和國家主權，它將同歐盟理事會成員進行接觸，這些成員是選舉出來的、負責監督歐盟委員會、說服它們停止無聊行為的政治家。