去年4月22日，也就是一年半多一點點之前，當時我們大部分人天真地認為我們還有幾周時間就可以“控制住疫情了，”《投資移民知情者》當時從杜絕死亡病例和確診病例的角度對各個投資移民目的地的抗疫表現做了資料比較。

 

那篇文章深受讀者喜愛；將近3萬名讀者查看了我們的分析。18個月過去了，我們再來談談這個話題，事後諸葛地來看看哪些國家這一時期在防止死亡病例上確實做得更好。

 

 今年的分析中，我們做出了哪些改變

 

今年，我們要對分析方法進行升級，因為一些關鍵的前提條件已經變了：在我們頭一次分析的時候，世界上只有280萬起病例。目前，這個數字已經跨越了兩個數量級。

 

2020年4月，只有少數國家對自己5%以上的人口進行了檢測。現在，大部分國家都對其國民實施了一次以上的檢測。由於普通人群中檢測範圍的大幅擴大，死亡率已經大幅下降了。新冠病毒不再像2020年4月的時候那麼兇猛了，當時檢測還主要僅限於有症狀的人群。

 

過去一年半，我們都誤以為我們很可能有能力徹底“消滅掉”新冠病毒；現在病毒已經有了全副盔甲，人類不得不和病毒共存下去。各國政府普遍認為，它們不再以消滅病毒為目標；只想緩解其對人類的影響。

 

病例數量不再是重大表現的指示器，因為病毒已經侵入了我們的社會。當然，死亡數量依舊是重要的KPI。因此，今年我們不談病例數量，我們只談死亡數量。

 

此外，我們不能孤立地考慮百萬人死亡數量DPM（deaths-per-million），因為在一切條件都相等的情況下，檢測量大的國家相較於檢測量小的國家它的死亡病例自然更多。低檢測量的國家也有人死亡，但是他們不一定是死於和病毒有關的原因。

 

所以不能讓檢測量少的國家獲得不公平的優勢，我們必須基於檢測頻率上的差異對百萬人死亡數量DPM進行調整，從而獲得百萬人檢測數量TPM（tests-per-million）。在對檢測率進行統一量化以後，我們可以清晰地看到各個國家在防止死亡病例做出的努力。

 

計算過程如下：

 

百萬人死亡數量DPM *（100萬/百萬人檢測數量TPM）=經TPM調整的DPM

 

經TPM調整的DPM有何意義？

 

簡單說來，經TPM調整的DPM意思就是自疫情開始，一個人在各個國家死於新冠病毒的幾率有多大？

 

舉個例子，如果一個國家的經TPM調整的DPM為1,000，這意味著一個人在那個國家死於新冠病毒的幾率為0.1%。當然了，更年輕，更健康的人群死於新冠病毒的幾率要比更年長或者更虛弱的人更大。

 

整體最佳排名：新西蘭（經TPM調整的DPM為7）

 

新西蘭百萬人死亡數量為世界第二低，次於瓦努阿圖。因為每百萬人口它檢測了832,217人，所以它的TPM需要往上調整20%才能與檢測量大的國家在阻止死亡病例方面的努力進行公平比較。總的來看，新西蘭在此次分析中經TPM調整的DPM最低。

 

請注意，瓦努阿圖只發現了一宗新冠病毒死亡病例，從絕對數量來看，它是贏家。但是，它只對其少部分人口進行了檢測，很多病例沒有檢測到或者登記上。因此，它經TPM調整的DPM要往上調整乘以13.77的係數。瓦努阿圖是一個特例。

 

亞洲最佳排名：中國香港（經TPM調整的DPM為8）

 

中國香港百萬人死亡數量為28。但是它對其居民進行了大約3.5次的檢測（所以更不太可能看到沒有被發現的死亡數量），它的DPM必須往下大幅調整。

 

加勒比最佳排名：多明尼克（經TPM調整的DPM為346）

 

多明尼克人口很少，這意味著其絕對的死亡數量需要乘以大約20才能得出百萬人死亡數量。它經TPM調整的DPM為346。

 

除加勒比以外的美洲最佳排名：加拿大（經TPM調整的DPM為626）

 

加拿大百萬人死亡數量為761，對其公民的檢測範圍為128%。它經TPM調整的DPM為626，這使得它成為除加勒比以外的美洲表現最好的國家。

 

歐洲最佳排名：賽普勒斯（經TPM調整的DPM為61）

 

這裡所有的國家的檢測量都比不上賽普勒斯，後者對其公民進行了接近8次的檢測。因此，它的死亡數量更接近真實的數量。賽普勒斯經TPM調整的DPM為61，它是歐洲表現最好的國家，其分數為亞軍馬爾他的大約7倍。