2015到2017年間，20%的投資者選擇的是地產投資選項。但是過去2年，只有2.5%的投資者選擇。怎麼會這樣？

 

加勒比海所有5個投資入籍計劃都有捐贈和地產投資選項。其中4個地產投資要求價格都差不多。有3個項目定期發布統計數據。

 

但是，只有2個—— 格林納達和安提瓜與巴布達 ——公佈了有多少申請人具體選擇了哪個投資選項的統計數據。

 

因為只有2個項目發布關於投資類別的數據，能夠和安提瓜與巴布達投資入籍計劃地產投資選項進行比較的只有格林納達。過去幾年裡，兩個項目地產投資選項的區別還是很大的。

 

2018年5月的時候，安提瓜和巴布達投資入籍計劃將地產投資額從40萬美元降到了20萬美元（從技術上講，允許聯合投資，但是實際效果則是價格打了半折），大概一年前，格林納達也是這麼做的，所以，短時間的價格差距並不能解釋項目表現大相徑庭的原因。

 

如果真有什麼原因的話；那就是格林納達是加勒比各投資入籍計劃中最後才推出允許聯合投資的投資入籍計劃，它的價格是整個地區最高的—— 35萬美元 ——2018年5月和2019年3月之間。儘管價格較高，但是2018年幾乎1/3的申請人還是選擇了地產投資選項。

 

是因為格林納達投資入籍計劃在國際上的知名度高過安提瓜和巴布達投資入籍計劃嗎？這只是一部分原因，但是也不足以解釋項目之間表現大相徑庭的原因。

 

如果可以找到關於聖基茨與尼維斯，多米尼克，以及聖盧西亞各投資入籍關於投資和捐贈選項數據的話，我們是不是能發現點什麼？地產選項的沒落是不是僅限於安提瓜還是說是加勒比地區的普遍現象？

 

地產投資選項和捐贈選項在成本上的差距——尤其是在政府費用和非法打折上——和這個現像有沒有關係？聰明的（當然也心累的）讀者肯定會得出自己的結論。