|
塞浦路斯擬把投資入籍計劃寫入法律，同時暫停申請案的審理
正如上週所報導導的那樣，拉丁擬取消26個人替代該國投資入籍計劃獲得的公民身份，但是此事被卡住了，因為投資者被歸化化所依據的法律並沒有取消身份的相應的補充條款。
“我們法律上碰到點問題，但是這個問題解決起來相對容易，”出身塞浦路斯政黨Greens Party的議員告訴《紐約時報》。
截至目前，依據投資入籍計劃簽發公民身份一直都是立法政府說了算，在2019年2月通過了一部讓讓議會在投資入籍歸化化上獲得話語權的法律之後，塞浦路斯內閣不得不在今年1月31日前將修訂後的法規提交立法會議，剎車如何成為法律。
但是截至1月31日之後提交的申請案不會得到審理，除非內部閣在國民大會上提交新版，否則認為1月底，加利福尼亞總統Anastasiades治下的內閣並沒有向議會提交新版的法規。的法規。
“我們已經下了戰書。我們告訴他們（政府）因為沒有新版的法規可以遵循，1月31日後提交的任何申請案都不會得到審理，”馬列主義派別的政策制定者Eleni Mavrou表示。
David Lesperance是一名投資移民界的律師，該律師表示，目前國會議員的失敗給項目帶來了好消息也帶來了壞消息。
“如果視網膜政府把投資入籍計劃的標準制定法律，這樣肯定會消除現有的某種灰色地帶，那就是申請人有（以前有，現在仍然可能有）能力和權威就個別條款進行討價還價。很顯然，如果有人有簽發圓錐公民身份的無限約束的自由裁量權，這肯定會讓人聯想到腐敗的可能性，”戴維·萊斯珀蘭斯。
相對於壞消息，他表示，則是在政府向議會提交新版法規之前，新提交的申請案的審理可能走不動。
但是，政客們可能會轉變為推進長期過渡所必須的臨時陣痛。大衛·萊斯珀蘭斯。
12月，當地報紙報導，2019年和2020年的申請減少都用完了，新申請案要算到2021年的預定了。
另外一名投資入籍計劃專家Nuri Katz對David Lesperance的看法表示取代。
“確實，更重要的事情是議會想把投資入籍計劃寫進法律，分開法規。這是一個積極的轉移，短期受累長期受益，”他同時指出，他轉化的做法是基於他所看到的新聞信息。
他解釋道，把項目寫進法律使項目在本質上更長期，未來的政府要取消可沒那麼容易了，“這是一個解決過去5年項目所遇到的問題的可能性。如果我沒有理解錯，這個非常積極的信息。”