去年12月，英國內政部宣布計劃對第一層級投資者簽證的政策進行改革，對此本行業就這次改革會帶來哪些具體變化進行了揣測。

 

儘管內政部確實和本領域一些主要的服務提供商進行了溝通，但是內政部表示並沒有同行業利益攸關者進行正式或者全面摸底的計劃。因此，Shard Capital公司投資者簽證業務負責人Farzin Yazdi決定蒐集行業各方的意見。“調查結果將進行匯總分析，最終結果會提交給相關部長們供他們制定移民政策，” Farzin Yazdi 2月份的時候告訴《投資移民知情者》。在2週的調查期間，他收到了160條回复意見。下面就是調查結果的精華部分。

 

關於投資類別和投資金額，各方看法不一，但是聯合投資得到各方青睞

 

只有一半的受訪者認為，英國政府的國債投資結構有利於英國經濟。

 

一半的受訪者認為，200萬英鎊的最低投資要求太高。

 

差不多90%的受訪者對“聯合投資”的推出表示歡迎，在“聯合投資”中，英國政府將選定可以給英國經濟帶來明確好處的具體項目，然後申請人一起往裡面投資。

 

儘管差不多1/4的受訪者表示，強制規定申請人投資他們不熟悉的高風險資產類別是公平恰當的，但是超過一半的受訪者表示認為此舉不公平。

 

超過70%的受訪者建議，英國政府國債（金邊債券）應當繼續保留為符合條件的投資選項。

 

值得注意的是，2/3的利益攸關者對慈善捐贈選項的推出表示了反對。

 

3/4的受訪者支持投資者共同投資英國政府的經濟開發銀行成為符合條件的選項。

 

超過90%的受訪者表示，英國經濟將得益於第一層級申請人帶來的乘數效應，後者以自己符合條件的投資作為抵押，進一步開展投資。

 

利益攸關者認為監管可能更加嚴格

 

3/4的受訪者表示，有必要對申請人的財務和商業利益進行一個獨立的，規範的審計。

 

針對申請人有沒有必要證明他們在投資前持有投資款至少2年這一問題，各方看法不一致；大約40%的受訪者表示沒有必要，剩下的受訪者認為有必要，有一定必要性，或者非常有必要。

 

大部分受訪者表示，目前第一層級投資者政策容易導致項目遭到濫用。

 

一半以上的利益攸關者認為，他們覺得目前 “符合條件的投資”的定義很模糊。

 

55%的受訪者認為，投資非公開上市的，私人持有的公司可能會從結構上導致移民政策遭到濫用。

 

超過60%的受訪者建議對所謂的180天規則進行調整（很可能是放鬆），這個規則目前規定主申請人在任何一個年度內離開英國不得超過180天。還有2/3的受訪者表示，針對家屬的這個規則同樣需要再次評估。