入籍和居留項目過去幾年一直都是諸多負面報導的中心議題，當然很多都是冤枉的。外界的批評意見主要集中在以下幾個點：

 

1. “販賣護照”是不道德的；

 

2. 漏網的犯罪分子會帶來危險；

 

3. 只有當申請人和移民國有“真實聯繫”時才能簽發公民身份；

 

4. 把公民身份簽發給富人是對窮人的歧視；

 

5. 以歐盟為例，鑑於歐盟身份持有者可以在歐盟內部自由流動，所以其它國家的意見也要考慮到.

 

讓我們一個一個地剖析這些憂慮。

 

 “販賣護照”是不道德的

 

這種交換行為在二戰後大爆發，吸引了數以百萬計的世界人民來到西方。印度人，土耳其人，阿爾及利亞人，巴基斯坦人，等等來到英國，德國，荷蘭，法國，以及其它歐盟國家的方式.

 

交換的基礎很清楚；你給我們提供勞力，我們給你居留身份，甚至公民身份，更好的環境和更光明的未來。換句話講，居留身份和公民身份“賣給了”數以百萬計的人，換來的是在二戰中損失了大量人口的國家所急需的人力資本。不管道德還是不道德，“護照的販賣”幾個世紀以來一直都是以工業規模來進行的。目前的批評早就過時了，脫離了現實。

 

安全

安全議題是一個大問題，這是無可爭議的。確實有這樣一些案例，背景有問題的人成功地溜了進來。但是這意味著這些項目必須要廢止嗎？這難道不是說來自敘利亞，也門，阿富汗等國的人可能是恐怖分子，所以我們要禁止他們入境嗎？解決方案就是我們要先確保盡職篩選，然後再簽發居留身份或者公民身份。一般來說，確實是這樣。

 

“真實聯繫”

 

這個概念是歐盟首先提出的。這個觀點認為，只有當申請人和移民國有了“真實聯繫”之後才能簽發公民身份。以馬耳他和塞浦路斯為例，“真實聯繫”的意思就是簽發公民身份之前要先有一個居留期。“真實聯繫”是一個精神上的聯繫。有人就會想，在一個國家居住時間是不是足夠產生一個精神上的聯繫。那在西方出生並且長大的人淪為了恐怖分子，炸死他們的同胞，你又如何解釋？很明顯，還有別的東西在起作用。

 

經驗告訴我們，參與這些項目的投資者不僅僅是獲得一本方便的旅行證件；他們完全可以買加勒比地區的護照達到這個目的，價格更低。他們更想要的是成為一個備受尊敬國家的公民，他們羨慕和珍惜那裡的價值觀，信仰，以及管理體制。

 

對他們來說，歐盟的公民身份就是一個大規模的，一代人的轉變。目前的聯繫已經非常深了，也非常紮實。

 

有利於富人的“歧視”

 

認為這是有利於富人的“歧視”的觀點是完全錯誤的。正是歐盟在2015年接收了100萬難民，正是歐盟國家每年向非歐盟公民簽發大概250萬張居留許可。事實上，這種“歧視”是針對居留身份或者公民身份的投資者，因為他們要付出沉重的代價才能獲得數百萬人免費獲得的待遇。

 

有義務和其它歐盟國家商量

 

這是針對這些項目的最後一條控訴。這種觀點還認為，鑑於申請人可以在歐盟國家自由流動，因此，這些國家有權力決定誰可以入境。

 

但是歐盟目前並沒有任何協商機制。歐盟可以設計出一種類似於用於簽發申根簽證的體制，也就是申根範圍內全面核查之後再簽發申根簽證。

 

當下，每年有250萬張居留許可簽發，但是並沒有經過歐盟範圍的協商。要求必須要有針對投資居留和投資入籍的申請者不同的規則是不是太虛偽和太歧視了？後者最多幾千人。

 

70億客戶和200個競爭者

 

簽發居留身份和公民身份換取經濟利益，這種做法延續好幾個世紀了。西方國家有數以百萬計的移民因為它們的目的就是在二戰損失大量人口後吸引人力資本。而投資居留和投資入籍計劃的目的則在於吸引投資。交換的基礎都是一回事兒。

 

我們生活在一個相互聯繫的世界，人們比以往任何時候更具備力量，利用技術和關係的力量走出國境。人們的流動性越來越強，由公民身份設置的無形障礙正在受到挑戰。

 

現在人們可以選擇在哪裡生活，在哪里工作，在哪裡投資，各個國家正在爭相吸引這些人。把投資移民看成一個“行業”吧，這個行業有70億客戶（人）和200個競爭者（國家）。