贊成對投資入籍計畫進行保密的支持者在一周之內取得第二次勝利後，馬爾他資訊和資料保護官員（Information and Data Protection Commissioner）連同馬爾他身份局（Identity Malta）對當地媒體希望公佈馬爾他個人投資者計畫項目下各個代理人的申請量詳細資料的請求予以了否決。

馬爾他當地報紙《馬爾他今日報》請求馬爾他身份局（Identity Malta）公佈馬爾他個人投資者計畫專案下171家授權代理人每家分別招徠了多少申請人以及家屬的分項統計資料。

 

馬爾他身份局（Identity Malta）在它的官網上寫道，它一開始就拒絕了這個申請，理由是這關乎私密商業資訊，如果披露的話，可能會對政府收入產生不利的影響。

在遭到拒絕以後，《馬爾他今日報》反駁道，馬爾他身份局（Identity Malta）並沒有說明為什麼經濟損失的重要性大過了公眾興趣。《馬爾他今日報》反過來辯解道，“授權代理人的業務量根本不是馬爾他身份局（Identity Malta）關心的話題。指定代理人要是知道馬爾他身份局（Identity Malta）會披露它們的業務量，它們就不會和馬爾他身份局（Identity Malta）合作了，”進一步聲稱，馬爾他身份局（Identity Malta）沒有披露類似資訊的法律義務。

 

馬爾他資訊和資料保護官員（Information and Data Protection Commissioner）對馬爾他身份局（Identity Malta）的決定表示了支持，聲稱公佈每家授權代理人的申請量一定會暴露“商業活動的活躍度，一旦被披露的話，可能會侵犯代理人或者特許權獲得者保守商業秘密的權利”，同時馬爾他身份局（Identity Malta）有權確保沒有哪一家授權搭理人“在對潛在投資者進行服務的時候受到阻礙。”

 

馬爾他資訊和資料保護官員（Information and Data Protection Commissioner）表示，公佈這樣的資訊很可能會“最終損害個人投資者計畫的運作。誠然，這樣的資訊會導致申請人拋棄，就披露的申請量來說，業務量不是很大的代理人。”

 

坦白的講，這種說法要表達的意思似乎是，如果某些代理人的申請量超過了另外一些代理人的申請量，這樣的資訊被披露了，這些申請量大的代理人就會獲得不公平的競爭優勢，因為申請人就會湧向那些已經處理了大量申請案的代理人。

 

話說回來了，如果真的那樣，有什麼不好呢？有著處理大量申請案成功案例的代理人---比如說Chetcuti Cauchi，Discus Holdings，Henley & Partners，Vistra，德勤，畢馬威（如有遺漏，請原諒，但是，就像馬爾他公眾一樣，《投資移民知情者》並沒有參與到商業敏感資訊；這要怪馬爾他資訊和資料保護官員）---將會得到獎勵，更多的客戶去找它們，原因是它們已經證明了自己處理大申請量的能力，這樣不可以嗎？